......но все таки я считаю если ты взялся рецензировать надо больше говорить о стиле, качестве записи наличие материала а не о своей личной точке зрения. на самом деле иногда попадаются такие рецензии при прочтении которых понимаешь одно- РЕЦЕНЗИТОР ЭТОГО НЕ СЛУШАЛ. просто написал своё уже устаявшиеся мнение о группе. разве это правильно?

........рецензия должна нести в себе информацию о альбоме, а не тупо "отстой" или "хорошо" - субьективная точка зрения ни кому не поможет при выборе пластинке. но конечно всегда можно и её добавить, как демонстрацию своёго личного вкуса.

.......Большинство прочитаных мною рецензий являются амбициозными высерами взевозможных консистенций. Особо преобладает мозговой понос восторженного толка, реже встречается запороидальный высер душем Шарко через засорившиеся фильтры мозгового сознания, случаются и просто назойливые графоманские потуги. Все эти "интеллектуальные" экскременты объединены выделением в эфир потного и душного амбре просиженных у клавиатур потенциально геморроидальных задниц. Редко когда встретишь рецензента пишущего именно рецензии, грамотного и того реже. Любители почитать интересные рецензии знают поля их обитания.

.........Я думаю, что хорошая рецензия та, прочитав которую, я получу максимально полное представление о альбоме. Я также думаю, каждый из нас более-менее осознаёт, какого рода рецензия его удовлетворила бы наиболее полно. Потому, если берёшься писать рецензию, просто старайся писать так, как сам бы хотел, чтобы он была написана для тебя другим.
И ещё, для меня всегда важно, кто автор рецензии, поэтому я согласен с прозвучавшими здесь словами, о том, что рецензия обязательно должна иметь подпись автора.

..........Так вот, ежели посмотреть на матёрых критиков, то можно проследить некоторые закономерности: На рецензированный материал надо посматривать с высоты своей собственной значимости и опыта, надо показать, что ты обладаешь изысканным вкусом, побольше приводить в качестве примеров группы, которые практически никто не слышал. Надобно дистанцироваться от толпы "восторженных щенков-семиклассников", нельзя хвалить то, что явно будет популярно, где присутствуют запоминающиеся мелодиии. Скажем Rammstein - это профанация стиля "индастриал". Ministry - похвалить можно. Prodigy, в своё время, было "Пфуй!", а Death in Vegas - настоящее открытие. И побольше сарказма.

.........Нельзя сказать однозначно, порой рецензии пишут люди, совершенно не разбирающиеся в музыке. Чтобы сделать достойные выводы о каком- либо альбоме, нужно много чего послушать, много- чего сравнить. Когда становишься фанатом музыки, сначала все воспринимаешь на уровне эмоций, а разбираться начинаешь через много лет, когда у тебя уже огромная коллекция пластинок и музыкальных книг. Когда ты многое прочувствовал и во-многом разочаровался. На мой взгляд, рецензия какого-то школьника, который подсел на хэви-метал пол- года назад и носит длинные волосы как орден почета просто не может быть рецензией.